Au décès de son partenaire, un pacsé ne pourra pas toucher une pension de réversion, son bénéfice étant réservé aux seuls époux. Têtu vient de rendre publique une décision de la Halde (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l'Égalité) qui juge discriminatoire cette différence de traitement. En réalité, ce ne sont pas moins de quatre délibérations que la Halde vient de prendre à ce sujet.
La première délibération (
disponible sur le site de la Halde, et révélée par Têtu), concerne la situation d'un couple dont l'un des partenaires est fonctionnaire [En fait il semble que Têtu ait mélangé deux délibérations distinctes, l'une relative à un fonctionnaire, l'autre à un salarié du privé ; or, les arguments sont très différents, comme on le verra demain]. Pour fonder son argumentaire, la Halde est allé directement piocher dans un arrêt récent de le Cour de Justice des Communautés Européennes (
cas Tadao Maruko c/ Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen, 1er avril 2008). Cette décision dit deux choses :
• le versement d'une pension découlant d'un régime professionnel s'apparente à une rémunération; or, toute différence de traitement en matière de salaire doit vérifier le principe de non-discrimination propre au droit communautaire;
• si les réclamants sont liés par un partenariat les plaçant dans une «situation comparable» au mariage, une différence de traitement lié à leur statut quant à une telle rémunération est une discrimination liée à l'orientation sexuelle, prohibée par ce même droit communautaire.
Dans sa délibération, la Halde analyse chacun de ces deux aspects pour vérifier si l'arrêt peut s'appliquer ou non aux fonctionnaires pacsés.
Lire la suite "Pension de réversion : la Halde juge discriminatoire la différence entre pacs et mariage" »